An toàn của các đồ chơi ở thực phẩm: nên quy định được xem xét?

Một, ba và một nửa năm cô gái đã chết sau khi nuốt một món đồ chơi trong một sô cô la bất ngờ trứng. Là những gì pháp luật pháp cho những đồ chơi kết hợp với thực phẩm?

  • Bộ phim của Toulouse nhận cách những đồ chơi có trong thực phẩm, đặc biệt là ở sô cô la trứng ngạc nhiên. Một trong những nhỏ đối tượng ra cuối tuần này các chết của một cô gái nhỏ của ba năm rưỡi. Cô ta bị nghẹn sau khi nuốt một bánh xe đó đã tách ra từ đối tượng.
  • Một bản cập nhật các tin cậy của các sản phẩm loại này với Võ Doumerc, Quản lý chất Lượng của liên Đoàn pháp Đồ chơi và Con Ngành công nghiệp.

Những gì tiêu chuẩn được những đồ chơi thể ở Pháp?Những gì tiêu chuẩn được những đồ chơi thể ở Pháp?

  • Giống như bất kỳ đồ chơi khác, họ phải tuân theo Chỉ thị châu Âu 2009/48 / EC trên sự an toàn của đồ chơi. Chỉ Thị này cho an ninh đặc biệt yêu cầu, nhưng cũng ra lệnh các nghĩa vụ của các nhà kinh tế (nhà sản xuất nhà phân phối nhập khẩu) mà họ phải tuân theo.
  • Nó cũng có yêu cầu nhất định liên quan đến đồ chơi có trong thực phẩm. Ví dụ, đóng gói cần phải có cảnh báo sau đây: “Thận trọng, Có một món đồ chơi. Người giám sát là đề nghị. “Đây là để cảnh báo các người tiêu dùng rằng có một không ăn được mục bên trong thực phẩm.
  • Những đồ chơi này đang bị cấm trẻ em dưới 3 tuổi. Chúng ta nên làm giảm này giới hạn độ tuổi không?
  • Mục nhỏ có thực sự được phép khi họ là đồ chơi dành cho trẻ em trên 3 tuổi. Trong trường hợp này, đóng gói phải chịu cảnh báo sau đây: “Thận trọng. Không thích hợp cho trẻ em dưới 3 năm. Nó nên được bổ sung bằng một dấu hiệu của sự nguy hiểm của sự hiện diện của các yếu tố nhỏ. 3 năm nay giới hạn là một trong những sử dụng trên toàn thế giới.

Làm thế nào để giải thích rằng Hoa Kỳ cấm những ngạc         nhiên trứng?

  • Đúng là những đồ chơi được phép ở châu Âu và không phải ở Hoa Kỳ. Điều quan trọng là những phụ Nữ, Đồ chơi Chỉ có cụ thể yêu cầu an toàn để trang trải những rủi ro uống tại thời điểm tiêu thụ hàng ăn.
  • Những gì là những yêu cầu cụ thể cho đồ chơi có trong thực phẩm?
  • Đồ chơi của chính nó phải được tách ra từ khẩu phần ăn và được bảo vệ bởi một gói . Điều này là để ngăn chặn các con từ ăn các đồ chơi ở cùng một thời gian như nó chiếm thức ăn. Và đóng gói, đó là thường trong các hình thức của nhựa vỏ trứng, cũng phải đáp ứng vững chắc yêu cầu.
  • Kích thước của gói phải có kích thước không phù hợp với một lanh của nhỏ, bộ phận theo định nghĩa của những quy định. Nếu gói này là trụ với tròn hình dạng, có phải là một chiếc cà vạt ngăn hai nửa vỏ từ tách . Này buộc phải chịu được xoắn kiểm tra, kéo với một lực lượng 9 kg, thả, cú sốc và nén.

Lời khuyên gì cho bố mẹ trước khi mua một món đồ chơi không?Lời khuyên gì cho bố mẹ trước khi mua một món đồ chơi không?

  • Đọc cẩn thận những lời cảnh báo những gói.
  • Kiểm tra xem có dấu CE, đảm bảo sự phù hợp của các sản phẩm, hiện diện trên đóng gói.
  • Luôn luôn giám sát trẻ em khi chơi.
  • Mua sản phẩm từ cửa hàng hoặc trên nhãn hiệu nổi tiếng
  • Không nhất thiết phải tìm cho là tốt nhất vì một cái giá quá thấp, có thể giấu một giả và sản phẩm giả thường không đáp ứng yêu cầu an ninh.

Vắc xin: những điểm mà làm tranh cãi

Chống vắc xin tiếp tục cuộc đụng độ, để lại nhiều phụ huynh lúng túng. Có thể Vắc xin: những điểm mà làm tranh cãivắc xin gây ra một số bệnh? Là nhôm như một bổ nguy hiểm không? Những câu trả lời của hai chuyên gia.

Tiêm chủng vẫn là chủ đề của nhiều tranh cãi. Kết quả ? Trong năm 2015, 71% của pháp, những người nói họ ủng hộ của tiêm chủng, so với 90% mười năm trước (4 dữ liệu phong vũ biểu cho Les entreprises du médicament, tháng mười hai năm 2015). Và các phương tiện truyền thông lũ bao quanh các đơn của bác sĩ chuyên khoa Henry Joyeux trong mùa hè của năm 2015 nhắc nhở chúng ta: những ngờ vực xung quanh vẫn còn vắc xin.

Làm vắc xin gây ra bệnh sao?

Một liên kết giữa các gan B-xơ đã giả định sau sự xuất hiện của một số trường hợp trong những năm 1990, nhưng Paris văn phòng công tố viên yêu cầu rằng đó là không có trường hợp trong tháng vì thiếu bằng chứng.

Ngày hôm nay, đó là vắc xin chống lại bệnh ung thư cổ tìm thấy bản thân bị cháy nhà phê bình. “Quốc tế dịch tễ học, nghiên cứu không thấy bất kỳ liên kết giữa chủng ngừa và sự xuất hiện của bệnh bệnh,” nói Annick Guimezanes, miễn dịch. Một phân tích chia sẻ bởi giáo Sư Bernard Bégaud người nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trên dân số: “tôi không có kiến thức của tôi nghiêm trọng trường hợp với những các chiến dịch. “

Vẫn còn, bác sĩ thừa nhận nó: tiêm chủng có thể được kích hoạt – nhưng có lẽ không phải là nguyên nhân của một miễn dịch bệnh trong người với một lịch sử Làm vắc xin gây ra bệnh sao?gia đình. “Bác sĩ, sau đó đánh giá những rủi ro của tiêm chủng trên một của trường hợp sở và đôi khi thích tiêm chủng đoàn tùy tùng,” giải thích Guimezanes.

“Thường, bệnh tự xảy ra vào dịp một nhiễm trùng,” nhớ lại Bernard Bégaud. Như vắc xin bắt chước nhiễm trùng, nó cũng có thể gây ra nó. Nhưng nó là rất hiếm hoi mà nó không gọi vào câu hỏi lợi ích của tiêm chủng. “

Có thể vắc xin gây ra bệnh nghiêm trọng khác?

Sự gia tăng nguy cơ Guillain-Barre hội chứng đã quan sát, nhưng may mắn thay, nó là rất hiếm: vào thứ tự của một đến hai trường hợp mỗi 100 000 người. “Một cuộc tấn công của các vi thần kinh nguyên nhân tiến bộ tê liệt, nhưng trong trường hợp nhất hội chứng này được giải quyết,” cam đoan với Bernard Bégaud trước khi tổng kết:

“Giống như bất kỳ loại ma túy, các vắc xin mang một nguy cơ tác dụng phụ. Nhưng họ vẫn còn rất biên, và lợi ích của việc bảo vệ chống lại bệnh rất nghiêm trọng đang lớn hơn nhiều. “

Là muối nhôm như tá dược trong vắc xin nguy hiểm không?

Những tá dược được tìm thấy trong hầu như tất cả vắc xin hiệu quả để kích hoạt hệ thống miễn dịch. Tuy nhiên, kể từ khi công việc của giáo Sư Ba Nó trong năm 1998, muối nhôm đã nghi ngờ gây nghiêm trọng hội chứng đặc trưng của nhận thức loạn, lan tỏa đau cơ bắp và mệt mỏi chung, myofasciitis Đại .

“Trong một số người, nhôm hạt được không đúng cách loại bỏ. Họ vẫn tồn tại trong cơ thể và thậm chí lodge trong hệ thống thần kinh”, giáo Sư nói Nó.

Gần 640 bệnh nhân với tình trạng này trình bày bản thân, người lớn thường giữa 45 và 50 tuổi. Chưa, cho đến nay, các nghiên cứu đã không để thiết lập mà muối nhôm gây ra đại thực myofasciitis.

“Họ đã được sử dụng từ năm 1920, chúng ta sẽ có thời gian để xem nếu họ gây ra một vấn đề lớn,” nói Annime Guimezanes. Nhưng nó không phải là loại trừ những người có một sự nhạy cảm đặc biệt. Cho chúng, nó sẽ tốt để thấy một sự thay thế. “

Không vắc xin giảm phòng thủ miễn dịch?

Nó là đôi khi đọc trên internet mà tiêm chủng với một số bệnh cùng một lúc Không vắc xin giảm phòng thủ miễn dịch?làm suy yếu các hệ thống miễn dịch. Một quan niệm sai lầm theo Annick Guimezanes:

“Việc mua lại của new kháng thể chống lại một loại vắc xin, trái lại, làm tăng khả năng miễn dịch từ những sinh vật trở nên có khả năng nhận thức mới các mầm bệnh. “

Tại sao lại tiêm chủng chống lại bệnh mà đã gần như biến mất?

“Khi chúng ta không còn thấy bệnh, chúng tôi không còn nhận ra những rủi ro,” nói Annime Guimezanes. Nhưng gây viêm nhiễm vẫn còn ở đó và tiếp tục lưu thông, đặc biệt hôm nay mà mọi người đi du lịch rất nhiều. “

Kể từ năm 2005 dịch bệnh sởi đã ảnh hưởng đến chủng ngừa thể dẫn đến 10 người chết ở Pháp từ năm 2008 và 2011 và một ở Đức vào năm 2015. “Tất cả những trường hợp đáng buồn nhớ lại người cần phải tiêm chủng, miễn dịch.

Kem chống nắng cho trẻ em: làm thế nào để chọn đúng sản phẩm?

Quá nhiều nhà công nghiệp thoảng tin rằng em là năng lượng Quá nhiều nhà công nghiệp thoảng tin rằng em là năng lượng mặt trời là sản phẩm hoàn toàn bảo vệ, cảnh báo các hiệp hội UFC-Que Choisir đó tiến hành thí nghiệm. Này nhắc nhở chúng ta làm thế nào để chọn đúng kem.mặt trời là sản phẩm hoàn toàn bảo vệ, cảnh báo các hiệp hội UFC-Que Choisir đó tiến hành thí nghiệm. Này nhắc nhở chúng ta làm thế nào để chọn đúng kem.

Tại thời điểm kỳ nghỉ hè, sự lựa chọn của kem chống nắng là cần thiết , cho da người lớn và những người của các em. Nó luôn luôn không phải là rõ ràng, như đề cập đến cho thấy sự bảo vệ đầy đủ hiểu lầm, nói UFC-Que Choisir. Người tiêu dùng hiệp hội xuất bản một đặc biệt lo lắng kiểm tra : 17 kem chống nắng sản phẩm thử nghiệm một thứ ba của các mẫu cho thấy rất thấp tia tử ngoại bảo vệ. Nó vì vậy cảnh báo các bậc cha mẹ và các tập tin tới khiếu nại về nhà sản xuất năm lo cho “sai lầm thương mại” và “dối trá”.

Thử nghiệm trong phòng thí nghiệm, các sản phẩm của cao chỉ số (50 và 50) dành cho các em đã ở dạng kem, thuốc xịt và năng lượng mặt trời sữa. “Trong các gói của họ là đầy đủ của trấn an báo cáo kết quả cho thấy thiếu sót nghiêm trọng trong điều kiện của tia cực tím bảo vệ , trong khi tối thiểu để kem chống nắng để bảo vệ những tia có hại” hiệp hội. Năm của họ không cung cấp sự bảo vệ tối thiểu chống được, theo yêu cầu bởi các chuyên gia pháp của cơ Quan Quốc gia cho sự An toàn của các loại Thuốc và y Tế các sản Phẩm (ANSM) và nhà chức trách châu Âu (Ủy ban châu Âu).

HẠN là các tia có thể xâm nhập vào biểu bì và có trách nhiệm thuộc da , nhưng cũng có thể bị cháy nắng dị ứng , và ung thư da. Mặc dù họ không gây có thể nhìn thấy dấu vết, SỐNG mà tài khoản cho 95% của tia cực tím đó chạm vào bề mặt của trái đất, đều chịu trách nhiệm ung thư da. Không giống như HẠN, họ đang đau và có thể xâm nhập bộ da các tế bào của các hạ bì đến điểm của thay đổi các tế bào trong thời gian dài và cũng dẫn đến lão hóa ảnh năng lượng mặt trời, và không chịu được sắc tố rối loạn.

Tia cực tím bảo vệ thành phần và thẩm mỹ phẩm chấtTia cực tím bảo vệ thành phần và thẩm mỹ phẩm chất

Nếu chống nắng (bảo vệ cao yếu tố) bảo vệ (tối thiểu 30) và các đôi bảo vệ CHỐNG và HẠN là hai tiêu chuẩn để có hoàn toàn thích ở các trường hợp đặc biệt của em, các nghiên cứu của UFC-Que Choisir cho thấy rằng giá và “organic” nguồn gốc không nhất thiết phải đảm bảo chất lượng: hai phẩm năng lượng mặt trời trong năm nhất bị đánh được từ các nhãn hiệu, và ba khác được đánh dấu “sinh học”. Ngược lại, đó là kem chống nắng trong một siêu thị giảm giá hiệu đó đã chứng minh được những hiệu quả nhất.

“Lovéa”, một trong các thương hiệu buộc tội bởi việc nghiên cứu, được quan tâm đến phản ứng bằng cách nhớ lại rằng “sản phẩm của họ hoàn toàn phù hợp với quy định châu Âu.” Tất cả kiểm tra được thực hiện bởi một phòng thí nghiệm độc lập đảm bảo mục tiêu kết quả và phù hợp với các quy định”. Bioderma khác liên quan đến hiệu, nói rằng những thử nghiệm đã được thực hiện “trong ống nghiệm”, một kỹ thuật phòng thí nghiệm “tái tạo nhân tạo điều kiện của bức xạ mặt trời và ảnh hưởng của họ”. “Kiểm tra phương pháp đó chỉ là một phần thích hợp cho loại sản phẩm này”, nói thương yêu cầu một phòng thí nghiệm độc lập để thực hiện thử nghiệm riêng của mình trên một bảng điều khiển của người tình nguyện trong điều kiện thực tế sử dụng.

Những quy định yêu cầu từ năm 2006 đó kem chống nắng bảo vệ chống lại cả hai loại tia cực tím , với một tỷ lệ 1 đến 3. “Một kem rằng sẽ chống nắng trong 30 sẽ đảm bảo vệ chống được chỉ số 10,” nói ‘UFC-Que Choisir. Đây là loại bảo vệ được chỉ định bởi các ngành công nghiệp mỹ phẩm ở cấp độ của nhãn bởi biểu tượng “tia tử ngoại” bao quanh. Nó nên ý rằng từ “tổng màn hình” hoặc “100% bảo vệ” đang bị cấm những gói bởi vì “không có mặt trời bảo vệ sản phẩm hiện cho phép để đảm bảo một tách rời bảo vệ chống lại tất cả các tia cực tím” ANSM. Ngoài đáng tin cậy UV dán nhãn,

Nó là cũng nên kiểm tra của nó, thẩm mỹ phẩm chất (kết cấu Nó là cũng nên kiểm tra của nó, thẩm mỹ phẩm chất (kết cấu nhanh chóng của hấp thụ trắng dấu vết, tác dụng dính nước hoa).nhanh chóng của hấp thụ trắng dấu vết, tác dụng dính nước hoa).

Họ đang cần thiết vì một “khó chịu kem chống nắng sẽ chỉ được áp dụng trong quá thấp và / hay quá hiếm số tiền”. UFC-Que Choisir mời bạn đến tham khảo ý kiến của nó miễn phí mua kem chống nắng hướng dẫn và nhắc nhở anh, giống như Bộ y Tế, đó là cách tốt nhất để bảo vệ em chống lại mặt trời là không để lộ cho họ, để tránh giờ Nơi mà ánh nắng mặt trời là người mạnh nhất (từ 12h đến 16h) và trang bị cho họ suốt cả ngày với kính mát tee-áo và chiếc mũ.

Thuốc kháng sinh: làm tăng nguy cơ bị dị ứng thực phẩm ở trẻ em

Các nhà nghiên cứu đã tìm thấy sự liên kết giữa toa thuốc kháng sinh ở trẻ em Thuốc kháng sinh: làm tăng nguy cơ bị dị ứng thực phẩm ở trẻ emvà sự xuất hiện của dị ứng thực phẩm. Lớn hơn số quy định, càng có nguy cơ, do đó tầm quan trọng của việc phân biệt giữa nhiễm virus và vi khuẩn

Mặc dù coi thuốc hiệu quả nhất chống lại vi khuẩn, thuốc kháng sinh phải được giới hạn, cảnh báo nhiều chuyên gia. Bởi vì họ sử dụng lớn đã dẫn đến sự xuất hiện của chịu vi khuẩn nhưng không phải chỉ. Nhiều nghiên cứu cho thấy rằng điều trị có thể phá vỡ những hoạt động của cơ thể, và đặc biệt là ruột.

Các nhà nghiên cứu tại các trường Đại học của South Carolina đã chứng minh với công việc của họ mới hậu quả trong những người trẻ tuổi : tiếp xúc với những loại thuốc từ năm đầu tiên của cuộc sống có thể phát huy sự xuất hiện của dị ứng thực phẩm . Các nhà nghiên cứu so với trường hợp của 1504 trẻ em bị dị ứng thực phẩm và 5,995 trẻ em khỏe mạnh.

Sau khi điều chỉnh các yếu tố như tháng năm sinh, dân tộc, con bú sữa mẹ, mẹ tuổi và nơi cư trú, họ tìm thấy rằng con người lấy thuốc kháng sinh trong Năm đầu tiên của họ đã 1.21 lần nhiều khả năng để được chẩn đoán với một dị ứng thực phẩm hơn con người không nhận được bất kỳ thuốc theo toa.

Nguy cơ lớn hơn cho gia đình của thuốc kháng sinhNguy cơ lớn hơn cho gia đình của thuốc kháng sinh

Nguy cơ bị dị ứng đã được ý nghĩa thống kê theo số thuốc nhận được. Vì vậy, ba toa thuốc trong năm nhân nguy cơ bởi 1.31, bốn quy định bởi 1.41 và bởi 1.64 với năm hoặc hơn quy định. Sự liên kết giữa các loại thuốc và sự xuất hiện của dị ứng thực phẩm là nhiều hoặc ít quan trọng tùy thuộc vào thuốc kháng sinh theo quy định.

Các nghiên cứu cho thấy, trẻ em, người đã đối xử với các chất lỏng và sulfonamides, thuốc kháng sinh coi là “loạt”, có nhiều khả năng bị nguy hiểm so với hẹp thuốc kháng sinh như penicillin và macrolides. Nghiên cứu này khẳng định nghiên cứu trước đây đã kết luận rằng một ruột có thành phần là không sửa đổi là điều cần thiết cho các sinh vật để chịu đựng nước ngoài protein mang theo thức ăn.

Tuy nhiên, loại thuốc kháng sinh quá thường được chỉ định cho nhiễm virus, với mà họ có thể làm gì. Các nhà nghiên cứu kêu gọi sức khỏe các chuyên gia để được thận trọng về quy định họ cho trẻ em, mặc dù họ nhận ra nó là đôi khi khó khăn để phân biệt giữa hai loại bệnh nhiễm trùng.

Phân biệt giữa nhiễm virus và vi khuẩn

“Chúng tôi cần tốt hơn chẩn đoán cụ để giúp xác định con người thực sự cần thuốc kháng sinh .” Lạm dụng quả hơn khả năng của tác dụng phụ, “họ kết luận.

Ở Pháp, Bộ sức Khỏe nhớ lại rằng “thuốc kháng sinh, không có tác dụng cảm Phân biệt giữa nhiễm virus và vi khuẩnlạnh, trên cúm và trong 75 đến 90% của trường hợp đau thắt trong người lớn hoặc trong 60 đến 75% trong trường hợp đau thắt trong trẻ em “. Cẩn thận không để nhầm lẫn nhiễm virus (họng, cấp viêm phổi, cúm, cảm lạnh) và cổ điển nhất vi khuẩn (lao, bàng quang, viêm phổi).

Em đang đặc biệt nhạy cảm tai mũi họng lây nhiễm và trong sự tôn trọng này, chăm sóc y tế nhớ lại rằng một số bệnh chữa bệnh mà không có thuốc kháng sinh , bởi vì nhiễm virus tự nhiên: họng, virus đau thắt cấp phế quản cấp tai sau khi nhiễm trùng 2 Tuổi và tiểu phế quản.

Quan trọng nhất biện pháp phòng ngừa là do đó để tham khảo ý kiến một bác sĩ bởi vì ông chỉ có thể quyết định, nếu con thực sự cần kháng sinh . Nếu trường hợp này, nó rất quan trọng để sử dụng chúng cẩn thận : chắc chắn quan sát các toa (liều, tần số thời gian) và không ngừng điều trị sớm.